4
01, 2014
4
01, 2014
4
01, 2014
誰在浪費司法資源？笨蛋！問題在勞委會！
張緒中刑事被告案統計(102/12/29) 01.台北地方法院檢察署102年度他字第487號 告訴人：中華電信工會–侵占(律師) 被告：張緒中不起訴 02.台北地方法院檢察署102年度偵字第3241號 告訴人：中華電信工會–妨害名譽(律師) 被告：張緒中不起訴
28
12, 2013
28
12, 2013
最後一哩凸顯民營化迷思！工會觀點
最後一哩凸顯民營化迷思！工會觀點 針對行政院政務委員張善政一上任，就對中華電信公司經營下指導棋；到國家通訊傳播委員會（NCC）第3屆最後一次例行委員會，
28
12, 2013
分會理事長選舉爭議 資方律師法律意見
查台灣高等法院102年度抗字第426號民事裁定(下稱，系爭裁定)主文第一項：「原裁定廢棄」，
28
12, 2013
26
12, 2013
張緒中理事長相關訴訟統計進度報告
張緒中自費被告案統計(102/12/04) 01.台北地方法院檢察署102年度他字第487號 告訴人：中華電信工會–侵占(律師) 被告：張緒中不起訴 02.台北地方法院檢察署102年度偵字第3241號 告訴人：中華電信工會–妨害名譽(律師) 被告：張緒中不起訴 03.台北地方法院檢察署102年度偵字第1109號 告訴人：朱傳炳—誣告(律師) 被告：張緒中不起訴 04.台北地方法院檢察署02年度偵字第3225號 告訴人：中華電信工會—妨害名譽(律師)
26
12, 2013
26
12, 2013
還我選舉權
監察委員趙昌平調查報告第7頁第六行略稱：「至於陳訴人指摘上開中華電信工會100年2月15日電工五(100)組字第078號函謂章程第11條修正「系經大會全體出席代表表决全額通過」，經勘驗該次會議錄影帶後，證明事涉偽造文書之嫌，則應由檢察機關依法查究工會幹部是否涉有刑事責任，自不待言。」 基於堅持工會民主，實踐工會為勞工所有，由勞工決定，為勞工存在的精神，工會理事長兼任勞工董事由會員直接選舉，工會幹部延長任期一年，調高會費等重大事關全體會員權利義務爭議，經原工會高雄市分會幹部，歷經行政及司法救濟管道，要求查明相關真相。本案只要中華電信工會公佈當次會議錄影帶，即可釐清真相。如果中華電信工會幹部沒有高雄市分會及台北市分會幹部提告情事，只要將當日會議錄影公佈工會網站，就可以釐清爭議，為何至今不做？