監察委員趙昌平調查報告第7頁第六行略稱：「至於陳訴人指摘上開中華電信工會100年2月15日電工五(100)組字第078號函謂章程第11條修正「系經大會全體出席代表表决全額通過」，經勘驗該次會議錄影帶後，證明事涉偽造文書之嫌，則應由檢察機關依法查究工會幹部是否涉有刑事責任，自不待言。」
基於堅持工會民主，實踐工會為勞工所有，由勞工決定，為勞工存在的精神，工會理事長兼任勞工董事由會員直接選舉，工會幹部延長任期一年，調高會費等重大事關全體會員權利義務爭議，經原工會高雄市分會幹部，歷經行政及司法救濟管道，要求查明相關真相。本案只要中華電信工會公佈當次會議錄影帶，即可釐清真相。如果中華電信工會幹部沒有高雄市分會及台北市分會幹部提告情事，只要將當日會議錄影公佈工會網站，就可以釐清爭議，為何至今不做？
