89885a0e9d0fd1e37工會當權派反民主!
違反程序正義!法院認證!
高雄電信自主工運30年!
高雄電信員工爭民主 要普選
12月10日世界人權日!美麗島事件38周年!
會員告工會!退錢!還權!
高雄人不能讓『靠北組』看衰小!詳見起訴書!
沉默是特權關說 勞資沉淪的溫床
法院認證工會反民主判決案號:
1最高等法院103年度台上字第1923號民事判決(違法延長任期)
2高等法院103年上字第1229號民事判決(未依法定程序提高會費)
3最高法院103年台上字第2643號判決(勞工董事選舉違法撤銷)
4高等法院105年度上字第76號判決(張緒中第1次除名工會敗訴)
5高等法院105年度上字第1049號判決(張緒中第2次除名工會敗訴定讞)
6高等法院高雄分院102年上易字第301號(朱傳炳民事判賠20萬元定讞)
7高等法院高雄分院103年上易字第73號(朱傳炳刑事有期徒刑3個月定讞)
8台北地方法院105年度訴字第22號民事判決(工會補助朱傳炳決議無效)
為什麼只有高雄市會員不能選理事長?高雄市分會要裁撤?
為私利，不惜剝奪會員章程明定選舉權、被選舉權!
靠『北』一族:憑甚麼代表高雄市會員濫權用錢?踹共!
相關訊息請上企業工會網站 http://tswu.org.tw/歡迎加入討債行動!
民事起訴狀
原告：
設：高雄市新興區林森一路230號行政4樓
被告：中華電信股份有限公司企業工會
代表人：洪秀龍
設：台北市大安區金華街138號
訴之聲明：
一、先位聲明:
中華電信股份有限公司企業工會第五屆第3次會員代表大會討論提案第1案修改章程第31條決議不成立。
二、備位聲明:
中華電信股份有限公司企業工會第五屆第3次會員代表大會討論提案第1案修改章程第31條決議，無效。
三、訴訟費用由被告負擔。
請求法律基礎：
- 工會法第26條：二、工會法27條：
-
- 工會會員大會或會員代表大會，應有會員或會員代表過半數出席，始得開 會；非有出席會員或會員代表過半數同意，不得議決。但前條第一項第一 款至第五款之事項，非有出席會員或會員代表三分之二以上同意，不得議 決。 會員或會員代表因故無法出席會議時，得以書面委託其他會員或會員代表 出席，每一代表以委託一人為限，委託人數不得超過親自出席人數之三分 之一；其委託方式、條件、委託數額計算及其他應遵循事項之辦法，由中 央主管機關定之。 工會聯合組織之會員代表委託代表出席時，其委託除應依前項規定辦理外 ，並僅得委託所屬工會或各該本業之其他會員代表。
- 下列事項應經會員大會或會員代表大會之議決： 一、工會章程之修改。 二、財產之處分。 三、工會之聯合、合併、分立或解散。 四、會員代表、理事、監事、常務理事、常務監事、副理事長、理事長、 監事會召集人之選任、解任及停權之規定。 五、會員之停權及除名之規定。 六、工會各項經費收繳數額、經費之收支預算、支配基準與支付及稽核方 法。 七、事業報告及收支決算之承認。 八、基金之運用及處分。 九、會內公共事業之創辦。 十、集體勞動條件之維持或變更。 十一、其他與會員權利義務有關之重大事項。 前項第四款之規定經議決訂定者，不受人民團體法及其相關法令之限制。 會員之停權或除名，於會員大會或會員代表大會議決前，應給予其陳述意 見之機會。
- 工會法第34條：
-
- 工會會員大會或會員代表大會之決議內容違反法令或章程者，無效。
- 民法第71條： 法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。
- 事實理由：
- 一、依據工會法第26條及第27條規定，工會章程修正應經會員代表大會出席代表三分之二以上同意。查，中華電信股份有限公司企業工會第五屆第3次會員代表大會討論提案第？案修改章程第31條，經出席代表要求依法議決，然當次主席朱傳炳竟行宣佈通過（原證1會議錄影帶譯文原證2會議紀錄及），明顯違反工會法第26、27調及民法第71條強制規定，決議無效。
- 二、按，台灣高等法院104上字第1229號判決書第10頁第2-8行 『然依兩造各自提出卷附會議錄影光碟譯文，均顯示與會會員代表於現場確已數度明確要求維持原條文，並要求所為修正應依章程3分之2決議及進行唱名表決，主席即上訴人理事長朱傳炳則在未經表決之情形下，自行宣布該條文修正通過等情。堪認被上訴人(張緒中)主張：關於章程第31條提高會費之修正案，未經任何決議程序等語，並非虛言。』（原證3）
- 三、末查，臺灣高等法院民事105年度上字第76號判決書第7頁第1至10行:「第5屆第3次會員代表大會(下稱第五屆第3次會員代表大會)，提案修正系爭章程第31條，將提高會費至會員當月工資之千分之5。惟該修正案於討論時，訴外人即會員代表李慶昇主張暫緩修正、訴外人即會員代表尤伍能、高梅香則建議加強宣導等語；嗣李慶昇請求表決，但主席朱傳炳未經表決即逕宣布通過章程第31條修正等語，有兩造不爭執之會議錄音譯文可參(見原審卷(一)第113頁至第116頁)，足見該章程修正案之決議程序是否符合工會法規定，並非無疑，且屬可受公評事項。」(原證4)
- 四、綜上所述，中華電信股份有限公司企業工會第五屆第3次會員代表大會討論提案修改工會章程第31條決議，明顯違反法律強制規定，懇請鈞院明察，賜判如原告訴之聲明，以維法益。
- 謹狀
- 台灣高雄地方法院 民事庭
- 具狀人：
- 中華民國106年 月 日
- 證據及件數
- 中華電信工會第5屆第3次會員代表大會會議錄影光碟譯文
- 中華電信工會第5屆第3次會員代表大會會議記錄
- 台灣高等法院104上字第1229號判決書
- 台灣高等法院105上字第76號判決書
