工會的兄弟姊妹大家平安:
感謝大家參與工會108年放鬆勞教活動，在景色秀麗西子灣度過一起看海的日子，若有服務不周之處請包涵見諒。
工會是會員的工會，由會員決定的工會，更是為會員存在的工會。九年前，在我取得博士學位復職後，中華電信工會既得利益集團，擔心由會員直接選舉制度不利連任，而未經法定程序，
一、取消理事長(兼勞工董事)由會員直接選舉。
二、延長任期為四年(原任期三年)。
三、提高會費。
原高雄市分會自主工會勞方代表行使公民行動權，
向主管機關及監察立法機構陳情檢舉，噵致
- 高雄市分會被拆解裁撤，連金門服務中心(員工不
到65人)都成立分會。
●許福利遭停權2次，張緒中除名2次，停權1次，●台北孫虔修、王佩君停權。
●原高雄市分會遭裁撤，剝奪會員選舉權，第七屆任期已過半，至今未改選。
◎台北官派賀長湖、彭國顯、周坤泉、張百卿等人，請問他們代表誰?
中華電信工會當權派濫權抹黑反民主行徑，1080731最高法院判決第一次除名決議無效定讞，連同第二次除名無效定讞，中華電信工會違法除名完敗。
高雄的夥伴經過近八年堅持與打拼，透過法院釐清事實真相，雖然遲來的正義不是正義!但總算各審法院判決書認證:我們對民主程序與制度的堅持是對的。
(https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190826003553-260402?chdtv&fbclid=IwAR0eJNyuvxhcw7yv8_dElzvnbqaD9PL3owIj7ELo4sRdxRrEhZqOyP15Mdc)
(高院認證 中華電信工會應發張緒中當選證明書)
今年中華電信啟動三年策略轉型計畫，將廣納新一代數位人才加入團隊，積極發展5G、純網銀、物聯網、大數據、人工智慧以及智慧家庭等創新服務。從台北看台灣，由台北決定南方的政治結構下，請問誰是核心?面對「大人物」巨變，會員的工作權利，將遭受空前的挑戰，工會怎能沒有想法?沒有策略?工會怎麼可能沒壓力?只有工賊跟工棍才沒有事幹!!年底前最重要工作就是調薪!工會將擇期聲請集會遊行，北上交通部及中華電信陳情抗議。
各位兄弟姐妹:高雄會員至今遭霸凌2355天。還我高雄會員選舉權!勿忘民主之恥!惡人囂張是因為好人沉默!!懇請繼續支持獨立民主、有故事、有溫度的工會!
大家一起努力!謝謝您!祝福大家平安喜樂
您永遠的夥伴 張緒中(阿中) 敬上 20190924
參考各級法院相關判決案號與摘要
(用會員的錢，違法濫權，打壓異己，箝制言論自由!)
◎第一次除名案
確認102年11月20日被告(中華電信工會)第六屆會員代表大會第二次臨時會議提請討論案第四案對原告(張緒中)之除名決議無效。張緒中勝訴定讞
| 台北地方法院 103年度訴字第464號 (張緒中勝訴) |
| 台灣高等法院 105年度上字第76號 (張緒中勝訴) |
| 最高法院 107年度台上字第1923號(張緒中勝訴) |
◎第二次除名案
確認103年11月26日被告(中華電信工會)第六屆會員代表大會第三次會議提請討論案第四案對原告(張緒中)之除名決議無效。張緒中勝訴定讞
| 台北地方法院 104年訴字第1907號 (張緒中勝訴) |
| 高等法院 105年度上字第1049號 (張緒中勝訴) |
◎朱傳炳毀謗張緒中民事案
張緒中勝訴定讞
被告朱傳炳遭判賠新台幣20萬元
| 台北地方法院 101年訴字第2199號 (張緒中勝訴) |
| 高等法院高雄分院 102年度上易字第301號 (張緒中勝訴) |
◎朱傳炳毀謗張緒中刑事案
張緒中勝訴定讞
被告朱傳炳遭判兩罪合併執行有期徒刑3個月
| 高雄地方法院檢察署102年度偵字第16805 提起公訴 |
| 高雄地方法院102年易字第1090號 (張緒中勝訴) |
| 高等法院高雄分院 104年上易字第73號 (張緒中勝訴) |
- 爭議關鍵證據:就是該次會議錄影帶譯文由勞委會整理!
- 台灣高等法院103年度上字第1229號判決書第10頁第2-8行:「然依兩造各自提出卷附會議錄影光碟譯文，均顯示與會會員代表於現場確已數度明確要求維持原條文，並要求所為應依章程3分之2決議及進行唱名表決，主席即上訴人理事長朱傳炳則在未經表決之情形下，自行宣布該條文修正通過等情。堪認被上訴人主張：關於章程第31條提高會費之修正案，未經任何決議程序等語，並非虛言。 」
- 主管機關勞動部(前勞委會)共同正犯!工會將提告!
- 最高法院民事判決(103年度台上字第1923號)第3頁:
「惟工會為法人，性質上屬社團法人，得依民法第56條第一項規定訴請法院撤銷總會決議，前開99年12月9日自第5屆起適用延任之決議，固屬會員代表大會決議方法之違法，惟未遭主管機關撤銷，亦未經會員於該決議後三個月內訴請法院撤銷，該決議應仍有效存在。」
- 臺灣高等法院102年度上字第270號判決書第5頁:
「被上訴人第5屆會員代表大會第3次會議於99年12月9日第6案延任自第5屆起施行之決議，不足修正施行前工會法第20條第1款、第21條但書規定工會章程修改應經出席會員或代表2/3以上同意(贊成65票，未達出席代表98人之2/3即65.3333)，乃為會員代表大會決議方法之違法，」
◎勞工董事選舉無效:
1.台北地方法院102年訴字第3597號
原告：葉武雄 張緒中–勞工董事選舉無效
被告：中華電信工會(律師)
葉武雄等敗訴
- 高等法院103年上字第412號
上訴人：張緒中–勞工董事選舉無效
被上訴人：中華電信工會(律師)
葉武雄勝訴
- 最高法院103年台上字第2643號
被上訴人：葉武雄–勞工董事選舉無效
上訴人：中華電信工會(律師)
葉武雄勝訴定讞
- 連任兩屆理事長不得參選決議案:
1.台北地方法院101年訴字第704號
原告：張緒中—決議無效
被告：中華電信工會(律師)
張緒中勝訴
2.高等法院102年上字第062號
原告(被上訴人)：張緒中—決議無效
被告(上訴人)：中華電信工會(律師)
被告撤回上訴，張緒中勝訴確定
- 張緒中遭中華電信工會集團刑事追殺案件:
| 01.台北地方法院檢察署102年度他字第487號 |
| 告訴人：中華電信工會–侵占(律師) |
| 被告：張緒中不起訴 |
| 02.台北地方法院檢察署102年度偵字第3241號 |
| 告訴人：朱傳炳–妨害名譽(律師謝00) |
| 被告：張緒中不起訴(送達代收人邱00) |
| 03.台北地方法院檢察署102年度偵字第1109號 |
| 告訴人：朱傳炳—誣告(律師黃仕翰) |
| 被告：張緒中不起訴 |
| 04.台北地方法院檢察署102年度偵字第3225號 |
| 告訴人：中華電信工會—妨害名譽(律師謝00) |
| 被告：張緒中不起訴(送達代收人邱00) |
| 05.台北地方法院檢察署102年度偵字第3242號 |
| 告訴人：翁菁翊—妨害名譽(律師謝00) |
| 被告：張緒中不起訴(送達代收人邱00) |
| 06.台北地方法院檢察署102年度偵字第1118號 |
| 告訴人：中華電信工會—背信(律師謝00) |
| 被告：張緒中不起訴(送達代收人邱00) |
| 07.台北地方法院檢察署102年度偵字第7764號 |
| 告訴人：潘進財—誣告(律師謝00) |
| 被告：張緒中不起訴 |
| 08.高雄地方法院檢察署102年度偵字第12146號 |
| 告訴人：朱傳炳—妨害名譽(律師王00) |
| 被告：張緒中不起訴 |
| 09.高雄地方法院檢察署102年度偵字第14180號 |
| 告訴人：潘進財—妨害名譽(律師吳00李00) |
| 被告：張緒中不起訴 |
| 10.高等法院高雄分院檢察署102年上聲議字第1886號 |
| 告訴人：朱傳炳 潘進財–妨害名譽(前案再議) |
| 被 告：張緒中不起訴 |
| 11.高雄地方法院檢察署103年度偵字第17151號 |
| 告訴人：中華電信工會—侵占(律師葉00) |
| 被 告：張緒中 許福利不起訴 |
| 12. 高雄地方法院檢察署104年度偵字第28403 28402 |
| 告訴人：中華電信工會—偽造文書(律師葉00) |
| 被 告：張緒中不起訴 |
| 13. 高雄地方法院檢察署105年度偵續字第111 112號 |
| 告訴人：中華電信工會—侵占(律師葉00) |
| 被 告：張緒中不起訴 |
| 14.高等法院高雄分院檢察署106年上聲議字第1432號 |
| 告訴人：中華電信工會–侵占(前案再議) |
| 被 告：張緒中不起訴 |
| 15. 高雄地方法院檢察署106年度偵字第8676號 |
| 告訴人：中華電信工會—偽造文書(律師) |
| 被 告：張緒中 |
