工會快訊

主頁/最新消息/工會快訊
4 05, 2019

高雄市議會許崑源議長超高效率接地氣回應市民需求

https://www.storm.mg/localarticle/1247248?srcid=7777772e73746f726d2e6d675f61643239303365653335326531363531_1556940404https://freshweekly.tw/index.asp?pn=vw&id=1jkw110n364hhttps://taiwan-reports.com/archives/382309#.XMz-YNMr2Zg.linemehttp://5550555.com/web/story.html?s=61665https://tw.news.yahoo.com/%E8%A8%B1%E5%B4%91%E6%BA%90%E8%AD%B0%E9%95%B7%E7%82%BA%E6%B0%91%E7%88%AD%E5%8F%96%E7%A6%8F%E5%88%A9%E6%B8%B4%E6%9C%9B%E8%AA%BF%E9%99%8D%E6%97%97%E6%B4%A5%E8%88%B9%E7%A5%A8%E5%83%B9-000000414.html

23 04, 2019

【快訊】349-公司組識調整應依據與本會團體協約及勞工局調解內容 公司應遵重本會會員調動意願辦理

依據中華電信(股)台灣南區電信分公司企業工會與中華電信股份有限公司團體協約第16條 及高雄市勞工局調解內容:公司因組織變動而需調動本會會員,應尊重本會會員之意願辦理    

27 03, 2019

【快訊】347-公司組織調整黑箱作業?核心非核心?各個擊破?工作權危機!

本會與公司團體協約第16條 約定對會員的保護條款: 「甲方(公司)因組織變動(包含成立、變更、合併、裁撤等)而需調動乙方(本會)會員時,應視業務需要並重乙方會員之意願辦理。」 當公司問您 組織調整有沒意見?千萬別隨便簽署名「沒意見」  

20 03, 2019

中華電信弊案連環爆!再傳「假投資真掏空」損失上億

中華電信弊案連環爆!再傳「假投資真掏空」損失上億 [記者楊政郡/台中報導]中華電信弊案連環爆!繼作地下放貸被倒帳4億多,25名前、現任員工被起訴,中檢今天上午指揮台中市調處及中機站,針對中華電信子公司中華投資公司,2017年投資「愛唱久久」音樂科技公司損失上億元,被懷疑是「假投資、真掏空」,調閱中華電信總相關資料,並搜索中華投資及涉案人的辦公室、住家、「愛唱久久」公司等處所。查扣了相關電腦資料、卷宗,將涉案人中華電信前主秘柴方文、投資長宋雲峰、愛唱久久負責人林文信夫妻等約10人帶回台中市調處偵訊中。    據了解,中華電信旗下子公司「中華投資公司」,2017年在母公司(中華電信)指示下,投資「愛唱久久音樂科技公司」1億元,取得股分僅佔全公司7.14%,投資比率顯有異常,審議過程中「中華投資公司」相關人員皆認為不合常理,弊端重重,但是中華電信董事長鄭優,還有前中華電信主任秘書柴方文、前中華電信投資長兼中華投資公司總經理的宋雲峰,卻都在董事會上運作通過,事後卻是虧損連連,損失至今上億元。    檢方指出,此案可能涉及證卷交易法中的非常規交易,也就是特別背信罪,可能經手人員眾多,層面複雜,目前正審慎比對相關證據,全案尚待跡證比對。     中檢肅貪小組指出,他們去年接獲檢舉,上午展開向中華電信調閱相觀資料,並對重要關係人住處及辦公室進行搜索,傳喚柴方文、宋雲峰及中華電信現任職員7人、還有愛唱久久負責人林文信夫妻等約10人,目前在調查處約談中。摘自2019.03.20自由電子報 高雄民主被踐踏第2167天! 為民主制度,我高雄!我堅持!                                                     最新消息請上網http://tswu.org.tw/

8 03, 2019

38婦女節 我高雄 我堅持

最高法院(106年度台上字第2637號)民事判決重點摘要 上訴人:中華電信股份有限公司企業工會 被上訴人:許福利 請求確認決議無效,上訴人對105.02.03高等法院二審判決(103年度上字第1095號) 判決主文:上訴駁回。   頁次 內容 備註 P3-第17-23行 被上訴人(許福利)就該停權決議向法院聲請獲准定暫時狀態假處分之裁定,於102年2月28日前,得繼續執行第5屆會員代表及高雄市分會第5屆會員大表大會會員代表、理事等職務。被上訴人於101年10月26日參與組織調整後於同年月1日成立之高雄市分會理事長選舉而當選,繼而召集選舉委員會於102年1月17日辦理高雄市分會第6屆理事長及會員代表選舉,由張緒中當選理事長,被上訴人當選會員代表,並於同年月18日公告當選結果。   P3-第28行至P4 是被上訴人於該屆理事長任期至102年4月13日屆滿前,繼續執行上開職務召開選舉委員會辦理第6屆理事長、會員代表選舉,及將職務移交予當選第6屆理事長之張緒中,並無不合。   P4-第6-7行 系爭決議以被上訴人違反該條規定,所為其停權之處分,違反工會章程第35條規定,應屬無效。   P5-第2-5行 原審認被上訴人得繼續執行職務,並召開選舉委員會辦理第6屆理事長、會員代表選舉,及將職務移交予經公告當選第6屆理事長之張緒中,自難指為違法